Что такое Духовное усовершенствование?

is17

Мне захотелось в Интернете найти определение того, что такое Духовное усовершенствование.

И вот посмотрите, что я нашёл:

Духовное — от слова — ДУХ
Развитие — усовершенствование

т.е. получается усовершенствование духа.

Но, чтобы его усовершенствовать, нужно для начала признать его существование.

Материалисты не признают, поэтому убеждать их бесполезно.

Но, заковыка в том, что это дух должен убедить материальную свою часть в своём существовании, и,  если ему это не удаётся,  материальная составляющая просто отмирает.
Был у меня на работе кундалини йог. Так он всех задолбал словами: «вы духовно неразвитые». Но, объяснить людям, в чем он «духовно развитее» других, он не мог. И, причём, не мог объяснить не только материалистам, но и мне.

И вот уже пару лет я не могу сформулировать это понятие для себя. Напимер: если духовное развитие — это путь к богу, то неграмотная старуха, ставящая свечку в церкви, получается значительно духовно развитее кинокритика-материалиста? Для меня это не очевидно.

Часто духовный рост понимают как какую-то сумму знаний о строении мира. Но в качестве доказательства истинности этих знаний приводят только цитаты из книги, откуда эти знания почерпнуты. Доказательств, что эта книга правильнее других,  привести не могут.

Для себя я сформулировал правило: я буду этим заниматься, т.к. это мне интересно и других аргументов у меня нет.
————————————————-

Ответ другого человека:

И не только у тебя их нет, в материальном мире их в принципе не существует. Дух не материален  и действует он как раз через этот  интерес, который ты описал. Если в человеке интереса нет, значит, дух у него слабый, вот и всё, и убедить его со стороны невозможно.

Он будет требовать доказательства,  а их нет
———————
Духовное развитие-это развитие нашего Духа. У человека есть тело-материальная часть, душа-наш ум, интелект, привычки, память, все наработанное за жизнь «состояние» и Дух-тот самый, который «вдул» в нас Господь, сделав нас подобными Ему . Господь есть Дух, развитие Духа человеческого-есть приближение к Духу, его создавшему. Вот вопрос о смертности: чем более душа сливается со своим развивающимся Духом, тем яснее перспективы ее бессмертия-ведь Дух бессмертен, вопрос в СОЗНАТЕЛЬНОСТИ бессмертия. Если же душа сливается с нуждами и потребностями смертного тела-перспективы соответствующие.
———————————
Развитие — это направленное движение в сторону, которая кажется нам «вперед». А для движения вперед нужны ориентиры… Эти ориентиры — не всегда конечная цель (ее мы можем и не знать), а по крайней мере цель для определенного этапа.
Примеры духовных целей:
— Научиться контролировать свои мысли и эмоции,
— Научиться ощущать мир таким, каков он есть,
— Узнать смысл жизни, и.т.п.
————————————
Духовное развитие — это стремление к наслаждению высшего ( нежели физический ) порядка.

Что такое духовное развитие?

Вот ответ буддистов на этот вопрос, цитата Далай-Ламы из книги «Открытое сердце»:
Цитата:
Когда мы наконец осознаем, что пребываем в состоянии страдания — всеобъемлющего страдания, которое причиняют нам такие болезненные эмоции, как привязанность и гнев,  мы начинаем чувствовать разочарование и отвращение по отношению к своему нынешнему положению. А это, в свою очередь, пробуждает желание освободиться от такого состояния ума, от бесчисленных повторений невзгод и разочарований.
. . .
Поэтому духовная практика — процесс укрощения подобных эмоций и ослабления их власти. Для достижения высшего счастья их необходимо уничтожить полностью.

Ответ с точки зрения Карлоса Кастанеды:
Цитата:
Человек, любой человек, заслуживает всего, что составляет человеческую судьбу, — радости, боли, печали и борьбы. Но природа поступков человека не имеет значения, если он действует как подобает воину.
Если дух его разрушен, ему нужно просто укрепить его — очистить и сделать совершенным. Укрепление духа — единственное, ради чего действительно стоит жить. Не действовать ради укрепления духа — значит стремиться к смерти, а cтремиться к смерти — значит не стремиться ни к чему вообще, потому что к ней в лапы каждый из нас попадает независимо ни от чего. Стремление к cовершенствованию духа воина — единственная задача, достойная нашего времени, достойная нас как человеческих существ.
. . .
Главной задачей на пути воина является уничтожение чувства собственной важности. Все, что делают воины, направлено на достижение этой цели.
. . .
Шаманы разоблачили чувство собственной важности и установили, что оно есть жалость к себе, маскирующаяся под нечто иное.

С точки зрения Гурджиева:
Цитата:
Все люди, которых вы видите, все люди, которых вы можете узнать впоследствии, – всё это машины, настоящие машины, которые работают, как вы сами выразились, под влиянием внешних воздействий. Они рождены машинами и умрут машинами. Каким образом дикари и мыслящие люди дошли до этого? Даже сейчас, в тот момент, когда мы беседуем, несколько миллионов машин пытаются уничтожить друг друга. Какая между ними разница? Где тут дикари и где мыслящие люди? Все одинаковы…
Но есть возможность перестать быть машиной. Вот о чём мы должны думать…
. . .
Установить этот факт для себя, понять его, быть убеждённым в его истинности – значит избавиться от тысячи иллюзий о человеке, о том, что он якобы творчески и сознательно организует собственную жизнь и так далее. Ничего подобного нет. Всё случается: народные движения, войны и революции, смены правительств – всё это случается. И случается точно так же, как случается в жизни индивидов, когда человек рождается, живёт, умирает, строит дома, пишет книги – не так, как он хочет, а так, как случается. Всё случается. Человек не любит, не желает, не ненавидит – всё это случается.
. . .
Но никто не поверит вам, если вы скажете ему, что он не может ничего делать. Это самая оскорбительная и самая неприятная вещь, какую только вы можете высказать людям. Она особенно неприятна и оскорбительна потому, что это истина, а истину никто не желает знать.

Можно было бы найти и другие цитаты, из разных настоящих учений.., но, думаю, этих уже вполне достаточно — для того, чтобы заметить в них нечто общее.
—————————————————

Цитата:
А можно сейф этот взять? Так сделать, чтоб от этого кайфа, который внутри, протащило?
— Можно.
— А как?
— Этому всю жизнь надо посвятить. Для чего, по — твоему, люди в монастыри уходят и всю жизнь там живут? Думаешь, они там лбом о пол стучат? Они там прутся по — страшному, причём так, как ты здесь себе за тысячу гринов не вмажешь. И всегда, понял? Утром, днём и вечером. Некоторые даже когда спят.
— А от чего они прутся? Как это называется? -спросил Колян.
— По — разному. вообще можно сказать, что это МИЛОСТЬ. Или любовь.
— Чья любовь?
— Просто любовь. Ты, когда её ощущаешь, уже не думаешь — чья она, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ. Ты вообще уже не думаешь.

— Тут не в наркотиках дело, — сказал Володин.  Тут бабки гораздо круче замазаны. Ведь если ты к вечному кайфу прорвёшься, ни тачка тебе нужна не будет, ни бензин, ни реклама, ни порнуха, ни новости. И другим тоже. Что тогда будет?

В. Пелевин

——————————————-
Да чтобы не забывать, что мы живём в иллюзии. Нео, он чем от остальных обитателей Матрицы отличался? Осознавал, что он — в ИЛЛЮЗИИ. И что с этой иллюзией может делать всё, что захочет. А как ты можешь делать все, что захочешь, если твоя надсистема, твой «черный ящик» — мировоззрение тебе не даёт? Помнишь,  там пацан сидел, кряхтел — ложку взглядом гнул? Вот солипсизм и помогает в таких штучках. А как закостенеет твоё мировоззрение — и амбец. Будешь делать не то, что нравится, а то, что «должен». Что велит «долг». «Честь». «Присяга».
———————————
Что меня всегда поражает, так это способность большинства людей при чтении пропускать, полностью игнорировать очень значимые части текстов, написанных превозносимыми этими же людьми Мастерами.  Буддисты тысячи лет говорят о полной вовлеченности людей в сансару (во внешние обстоятельства) и невежество, Гурджиев говорит о том же другими словами (что все люди являются машинами), Кастанеда говорит о том, что мы не знаем, что такое свобода, потому что она украдена у нас навязанным жестким описанием мира и предписанными шаблонами поведения (не то ли это же самое, что говорят другие учения, только опять же другими словами?) и тому подобное. Вот я привел соответствующие цитаты из разных учений, прямо отвечающие на вопрос: в чём заключается «духовное развитие»?  И что же? Похоже, никто не заметил…  Наверно, ответ на вопрос топика не интересен? Лучше поспорить о солипсизме, космогонии… разные там хи-хи, ха-ха… Наверное, все думают, что слова наподобие «люди машины» или «погруженность в невежество» — это в каком-то переносном смысле написано? Или это про всех, но только не про них?
Цитата:
А как закостенеет твоё мировоззрение — и амбец. Будешь делать не то, что нравится, а то, что «должен».

Думаешь, ты не делаешь то, что должен? У тебя тысячи таких «должен», о которых ты даже не думаешь. Например, думаю, ты всегда держишь вилку одной и той же рукой (ну, за исключением исключений наподобие поврежденной руки и т.д.). Почему? Потому что привык с детства, и теперь это твое неосознаваемое «должен». Тебе даже не придет в голову вдруг поесть другой рукой — ни с того ни с сего, а если кто-то предложит, то ты спросишь «зачем?» (точно так же как спросит «зачем?» тот, кому ты предлагаешь расширить своё мировоззрение).

А говоришь всегда при встрече своей девушке «привет», а расставаясь, «пока» или подобное? А почему? Потому что привык с детства, что так принято и вежливо, чтобы люди не обиделись и.т.д. И теперь это твоё еще одно «должен». А ешь ты почти всегда скорее всего сидя?

Если сгорит твоя квартира — расстроишься, наверное, (как и большинство)? Если какие-то из перечисленных примеров не подошли именно для тебя, то подойдут сотни других. Так что?  Чем это всё не «закостенение»? Нашел сто баксов — обрадовался..,  потерял — огорчился…  Куча таких вот простых программок —  и всё!
——————————-

Я не вижу, чтобы здесь кто-то всерьез поразмышлял над теми высказываниями, которые я привел. Иначе появился бы хотя-бы один ответ по-существу. Цитаты я привел с двумя целями:
1) Люди обычно склонны доверять общепризнанному больше, чем мнению никому неизвестного человека, которое проще сразу отбросить, потому что оно не совпадает с собственным.
2) Для того, чтобы те, кто прочли эти цитаты, могли отдать себе отчёт — если их жизнь не соответствует приведенным определениям, то они не могут считать себя «духовно развивающимися» согласно этому учению. Конечно, если на это хватит искренности. Такой вывод уже может многое дать, если осмелиться его сделать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.